G7 Magazine: Politica, Life & Style, Celebridades, Fashion.

Switch to desktop Register Login

Artículos

LOS PAÍSES MÁS LETALES PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

(Nueva York, EE.UU.)       

 

 

Honduras, México y Siria, son los países señalados por los mas importantes organismos internacionales como aquellos donde ejercer la libertad de prensa puede ser mortal. De hecho las cifras en esos lugares escalan a lo más alto del funesto ranking de naciones donde mueren periodistas semanalmente.

“Los países que desgraciadamente encabezan la lista de naciones en donde más periodistas se asesinan son México y Honduras que tiene el triste honor de encabezar, por un lado, el número más grande per cápita de asesinatos de periodistas y, por otro, ser el país donde más se asesina per cápita en el mundo (92 homicidios por cada 100.000 habitantes)", dijo Janis Karlins subdirector de Comunicación e Información de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, (UNESCO).

Algunos datos duros: En los últimos 10 años más de 600 periodistas han sido asesinados, muchos no cuando trabajaban en situaciones de conflicto. Desde 2000 al presente, hubo en México 123 homicidios producto del trabajo periodístico y el derecho a la información. De ellos 103 fueron periodistas, nueve trabajadores de prensa, siete familiares, tres amigos de comunicadores y un civil. En las cercanías de Bogotá, Colombia, el vehículo en que se desplazaba el periodista Ricardo Calderón, jefe de investigaciones de la Revista Semana, fue atacado con armas de fuego por desconocidos, en la noche del primero de mayo 2013.

En Honduras fueron asesinados 30 periodistas entre el 28 de noviembre 2003 y el 15 de mayo 2012, pero el 79 por ciento de los asesinatos se produjeron durante el actual gobierno de facto.

 

Extraños en la noche

Esta información no es de circulación permanente y sin embargo no es información opinable. No se trata aquí de intentar dilucidar cual es el límite de la libertad de prensa, o en qué influye determinado medio de comunicación y cuan cierto es esto.

Los cadáveres hablan por si mismos. Mejor dicho, intentan hablar desde la ausencia, pero contrastan con la definición que de Liberad de Prensa se tiene en otros lugares del mundo en general y de Latinoamérica en particular. Donde lo que según UNESCO es relevante, no lo es, según las empresas dueñas de poder decir.

Por caso, basta lo vivido en Argentina hace unas semanas, cuando entraron al Hospital Interdisciplinario Psicoasistencial José Tiburcio Borda, -conocido simplemente como el Borda- las fuerzas de la Policía Metropolitana, a cargo del Jefe de Gobierno Porteño Mauricio Macri. Fueron allí sin orden de un juez, contradiciendo el mandato de una cámara de apelaciones, y comenzaron a disparar contra médicos, pacientes, legisladores y civiles. Entre ellos, varios periodistas que detuvieron las balas con su cuerpo.

Sobre esto, no hubo una expresión rimbombante y condenatoria de las supuestas relatorías y observatorios de la libre expresión en América. Sólo se escuchó a algunas asociaciones sindicales como la Unión de Trabajadores de Prensa de la Provincia de Buenos Aires (UTPBA) y a algunos periodistas repudiar el hecho.

Vale recordar que Honduras, sufrió un golpe de estado el 28 de junio de 2009 donde fue apartado de su cargo el presidente Manuel Zelaya. El gobierno de facto, que echó de madrugada al presidente constitucional y a su familia, a diferencia de lo ocurrido en Venezuela luego de las elecciones democráticas del pasado 14 de abril, fue reconocido por Estados Unidos instantáneamente. Ese es uno de los tres lugares en el mundo donde mas se matan y desaparecen periodistas.

Siria a su vez, sufre una guerra interna, financiada explícitamente por la Organización del Tratado Atlántico Norte, (OTAN) -de la que es integrante Estados Unidos e Inglaterra, entre otros-, con sus aliados regionales como Israel, Qatar y Arabia Saudita.

Según un informe del Centre for Research on Globalization, de Montreal, el representante diplomático de Estados Unidos en Siria, Robert Stephen Ford, es una de las mentes de la cruenta invasión que está viviendo ese país.

El director de Centre for Research on Globalization, Michel Chossudovsky, explica que “desde enero de 2011, cuando se abrió la embajada norteamericana en Siria, se nombró a Robert Stephen Ford, que trabajó con John Negroponte que era el arquitecto de la Opción el Salvador en Irak”.

Negroponte intervino “en la formación de escuadrones de la muerte, modelado en la experiencia de América Latina, como Salvador y Honduras. Fue embajador en Tegucigalpa en los 80 y ese modelo terrorista de matanza fue primero aplicado en Irak, en 2004-2005. Stephen Ford, el embajador actual de EE.UU. en Siria, fue parte del equipo de Negroponte y lo que se está haciendo es una insurgencia integrada por mercenarios entrenados para matar a civiles. Estos grupos terroristas, que han integrado el Ejército de Liberación de Siria, están metidos en atrocidades, matanzas de civiles (…) corresponde a un mecanismo establecido de matanzas”, dijo Chossudovsky quien además denunció que, “a su vez, hay vínculo entre los servicios de inteligencia de EE.UU., la CIA, el Pentágono con los servicios de inteligencia de Israel, Catar, Arabia Saudita para la coordinación de reclutamientos”, y añadió que “hay indicaciones de que los miembros de la OTAN están apoyando esas matanzas. Ya tenemos una historia de esto: 75 mil muertes en Salvador, 50 mil en Nicaragua”.http://www.globalresearch.ca/embajador-de-eeuu-uno-de-los-cerebros-de-la-invasi-n-a-siria/31286

 

Esto pasa en Siria desde 2011, y no casualmente 2012 fue el año en que mas periodistas murieron en ese país.

Por otra parte, México, es uno de los Estados de Latinoamérica, mas afines a Estados Unidos. Allí estuvo de visita, hace pocos días, el presidente Barack Obama y anunció su esfuerzo por modificar la ley de inmigración de su país. Intención que ya había prometido a los latinos en su primer mandato, hace cinco años y no cumplió.

El país gobernado por el Partido Revolucionario Institucional, (desde 1929 hasta el 2000 y que volvió a la presidencia en 2012 con Enrique Peña Nieto), acusado de traicionar sus propios principios fundadores, tiene dentro de sí narcoestados, -Como Sinaloa- donde los periodistas son minimizados a la expresión atómica de veedores del horror. Eso, o enfrentar la muerte o la desaparición.

El México del PRI o de su antecesor reciente, el Partido Acción Nacional, fue siempre reacio a mirar hacia el sur, juntarse con sus pares latinoamericanos y mucho menos, formar algún tipo de alianza mas que algún tratado bilateral. De hecho, México integra el NAFTA, un tratado de libre comercio con Estados Unidos y Canadá y es miembro pleno de la Asociación Europea de Libre Comercio.

 

Más datos de la UNESCO

La UNESCO calificó a 2012 como el año "más mortífero para los medios”. 121 periodistas fueron asesinados en 2012 en todo el mundo, según denunció la directora de de ese organismo internacional, Irina Bokova, al otorgar en Costa Rica el premio a la libertad de expresión 2013 a la columnista independiente etíope Reeyot Alemu, encarcelada en la insalubre prisión Kality de su país desde 2011 bajo acusaciones de alentar el “terrorismo”, que le valieron una sentencia a 14 años rebajada después a cinco por un tribunal de apelaciones.

Sí, Costa Rica, que en ese mismo año 2011 fue catalogado como el país con mayor libertad de prensa de América Latina y el número 19 a nivel mundial, según el ranking realizado por Reporteros sin Fronteras. lugar donde también estuvo Obama, justo el día internacional de la libertad de prensa.

Vale aquí recordar que en Argentina las figuras legales para enjuiciar a periodistas por sus artículos o dichos fueron quitadas del código penal y no existe via jurídica por la cual un comunicador pueda ser enjuiciado por lo que dice, piesa o hace en su profesión.

"En los últimos 10 años más de 600 periodistas han sido asesinados, muchos no cuando trabajaban en situaciones de conflicto, sino en denuncias locales por corrupción, y nueve de cada 10 casos quedan en la impunidad", aseguró la directora de Unesco, quien calificó de "alarmantes" las estadísticas en que cada semana un periodista es asesinado por informar. En el mismo sentido afirmó que, "las cosas no pueden seguir así", 20 años después de instituirse el tres de mayo como Día Mundial de la Libertad de Prensa.

Desde 2000 al presente, hubo en México “123 homicidios contra las libertades de prensa y expresión y el derecho a la información: 103 periodistas, nueve trabajadores de prensa, siete familiares, tres amigos de comunicadores y un civil; asimismo, aumentaron a 20 las desapariciones forzadas” de personas, según un comunicado del 27 de abril de las organizaciones Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos (Fapermex) y Club Primera Plana (CPP).

Las últimas víctimas fueron el reportero gráfico Daniel Alejandro Martínez Bazaldúa, del Diario Vanguardia de Coahuila, y de su amigo, el estudiante, Julián Alejandro Zamora Gracia, cuyos asesinatos se conocieron el 25 de abril.

En México, decenas de periodistas que fueron secuestrados o amenazados en algunas zonas donde hablar es la muerte. Viven ahora exiliados en su propio país, prácticamente abandonados por las autoridades y con sus carreras truncadas.

En Honduras fueron asesinados 30 periodistas entre el 28 de noviembre 2003 y el 15 de mayo 2012, según un documentado recuento del diario El Heraldo. Un informe de Ramón Custodio, Comisionado Nacional de Derechos Humanos (Conadeh) de Honduras, remitido al Congreso Nacional a fines de marzo 2013 revela que en los 35 meses de gestión del actual gobierno (de facto, porque no permitió la vuelta de Zelaya al país) de Porfirio Lobo Sosa, desde el 27 de enero 2010, “al menos 27 comunicadores sociales perdieron la vida en forma violenta, cantidad que representa el 79 por ciento del total de homicidios registrados contra miembros del gremio de periodistas desde el año 2003”. Según El Heraldo, el informe revela, como uno de los hallazgos, que durante este período, ocho departamentos del país se han vuelto como los sitios más inseguros para el periodismo.

En las cercanías de Bogotá, Colombia, el vehículo en que se desplazaba el periodista Ricardo Calderón, jefe de investigaciones de la Revista Semana, fue atacado con armas de fuego por desconocidos, en la noche del 1° de mayo 2013, informó la propia publicación. Aunque el vehículo recibió cinco impactos, el comunicador salió ileso del atentado, que se produjo en la vía de Ibagué a Bogotá, cerca de la base de Tolemaida y su prisión militar homónima, donde el periodista ha investigado y destapado varios escándalos e irregularidades internas.

En un mensaje, la periodista etíope Reeyot Alemu, quien se encuentra presa, relató cómo en su país el ejercicio del periodismo es "cuestión de vida o muerte", pero aseguró que "antes que agachar la cabeza y silenciar", lo que queda es luchar para exponer las verdades de quienes por ejemplo, "luchan por sus derechos y son encarcelados como terroristas".

"Les pido que hagan lo que puedan para detener esta opresión a la prensa", dijo en su nota. Según su familia, la periodista se encuentra enferma debido a "constantes castigos arbitrarios que le aplican", según contó Ernesto Carmona, uno de los recopiladores de la información aquí vertida, Presidente de la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas (CIAP) organismo perteneciente a la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP).

Última actualización el Lunes, 20 Mayo 2013 22:18

Visto: 6

SU “LIBERTAD DE EXPRESIÓN” Y LA NUESTRA Fernando Buen Abad Domínguez

 

 

“El procedimiento moralizador del filisteo consiste en hacer creer que son idénticos los modos de actuar de la reacción y los de la revolución…El rasgo fundamental de esas asimilaciones e identificaciones lo constituye el ignorar completamente la base material de las diversas tendencias, es decir, su naturaleza de clase, y por eso mismo su papel histórico objetivo”.

León Trotsky

 

¿Es posible la “Libertad de Expresión” bajo el Capitalismo?

 

Hacia un diagnóstico:

Mientras los mass media sean “propiedad privada” o entes peleles sometidos a gobiernos de la burguesía no habrá “Libertad de Expresión” democrática… habrá “Libertad de Expresión” burguesa. Ni Televisa, ni RCTV, ni Globovisón, ni El Mundo, ni El País, ni Abc, ni el Clarín, ni la Nación….serán jamás voceros de las luchas democratizadoras verdaderas mientras sean herramientas para negociar y mentir en manos privadas. Es imprescindible tener esto bien claro. El papel de los medios burgueses, repitámoslo mil veces y más, es enmudecer a los pueblos, hacer invisibles sus luchas y sus demandas. Silenciar el clamor popular que exige justicia y que desea terminar con la miseria y la barbarie. Jamás tolerarán dar voz a la clase que odian. A la clase que odian de mil maneras, incluso de manera hipócrita. Esto es una lucha de clases.

Nadie debe esperar “Libertad de Expresión” democrática de un sistema totalitario, de la dictadura del capital, del reino donde campea, impune, el culto a la personalidad de los mediocres, de la publicidad degenerada en exageraciones serviles, de la conspiración sistemática contra la memoria, la dignidad, la cultura, la ciencia y la emancipación de los pueblos: Disney, AOL-Time Warner, Sony, News Corporation, Viacom, Vivendi y Bertelsman... y todos sus lebreles, imitadores, sucedáneos, cómplices y serviles.

Es imprescindible tener conciencia no asustadiza sobre la fortaleza del enemigo. Más imprescindible es tener conciencia revolucionaria sobre nuestras fortalezas. Ellos manejan la agenda temática de la opinión pública, ellos manipulan sus noticias, ellos distorsionan la realidad y ellos mienten con cinismo. Nosotros hemos iniciado la transformación radical y permanente de la vida. Ellos cumplen su tarea de clase explotadora que degenera e intoxica las relaciones sociales para debilitarlas al máximo. Ellos nos inyectan odio burgués camuflado de mil modos, especialmente en forma de miedo que se siembra a diestra y siniestra gracias, entre otros, a sus “profesionales del periodismo”. Ellos miran con desprecio a la clase obrera que les sirve de inspiración para desplegar artimañas alienantes y represivas. Entre ellos y nosotros existe una lucha, una lucha de clases que no admite “reconciliaciones” ni medias tintas.

“Venezuela es el país donde hay más libertad de expresión en el mundo. En ella el sector privado acumula 90 periódicos, 700 radioemisoras comerciales, 78% de las televisoras VHF y 82% de las VHF. Salvo dos diarios que guardan un cierto equilibrio informativo, los medios privados predican el derrocamiento violento del gobierno democrático y divulgan falsedades y puntos de vista contrarios a él sin que éste haya respondido jamás con medidas de censura, cierre, suspensión ni confiscación de ediciones….Venezuela es el país con menos libertad de expresión. Los medios privados suplantan a los partidos políticos, inventan partidos y dirigencias mediáticas, incitan a la discriminación étnica y social, a la guerra civil, al sabotaje de la industria petrolera y al golpe de Estado, colaboran activamente en éste al interferir las emisiones del gobierno democrático y difundir falsa información, pactan con la dictadura mediática, imponen un apagón comunicacional a favor de ella, vetan medio millar de comunicadores y mantienen un interdicto contra toda persona, noticia o institución que no se ajuste a su línea editorial. Decir que en Venezuela la telebasura equivale a libertad de expresión es ser cómplice de agresión contra ésta”. Luis Brito García.

 

1. De los 6.000 millones de habitantes del planeta, apenas 500 millones viven confortablemente, mientras 5.500 millones siguen en la penuria…mientras que la producción planetaria de los productos alimentarios básicos representa más del 110% de las necesidades mundiales, 30 millones de personas siguen muriendo de hambre cada año, y más de 800 millones se encuentran infra-alimentadas.

 

2. “La mitad de todos los trabajadores del mundo —cerca de 1,4 mil millones de trabajadores pobres— viven actualmente con menos de 2 dólares al día por persona. En los últimos diez años, el desempleo oficial creció más de 25 por ciento y afecta hoy a cerca de 192 millones de personas en el mundo, o el 6 por ciento de toda la fuerza laboral. A pesar del fuerte crecimiento económico de 4,3 por ciento en 2005, la economía mundial no está dando respuestas adecuadas a la creación de nuevos empleos… Sería necesario crear cerca de 40 millones de trabajos cada año en la próxima década sólo para satisfacer la demanda… ”.

 

3. Desde el 11 de septiembre el presidente de EE UU ha conseguido que el Congreso y el Senado liberasen 60.000 millones de dólares. Con lo que se está empleando hubiera bastado para erradicar el hambre, la ignorancia, la enfermedad endémica, evitar la explosión demográfica y mantener vivo a un planeta maltratado y enfermo.

 

4. El 85% del gasto mundial en educación el año pasado fue en países ricos, sólo en educación primaria, los países ricos invirtieron más de 4.000 dólares por estudiante el último año, contra 400 dólares en América Latina y 38 dólares en el sur de Asia. El reporte del organismo señala que “la caída en el gasto público en salud y educación llega en momentos en que el gasto militar mundial está estimado en 2,3% del ingreso global, es decir, más de 800.000 millones de dólares al año.

 

5. El gasto mundial en publicidad, según las estimaciones más prudentes, asciende ahora a 435 mil millones de dólares. Su crecimiento ha sido particularmente rápido en los países en desarrollo: en la República de Corea casi se triplicó en el período 1986-1996 y en Filipinas aumentó un 39% al año en 1987-1992. En 1986 había sólo tres países en desarrollo entre los veinte que más gastaban en publicidad. Un decenio más tarde eran nueve. Datos y cifras sobre nuestros hábitos televisivos… Cantidad total de dinero invertido en propaganda televisiva en 1999: $40 billones.

 

6. Según cifras de la UNESCO, más de 140 millones de niños sobreviven en la miseria y el abandono, al menos 250 millones de niños son explotados en el trabajo —muchos de ellos en puestos peligrosos o expuestos a accidentes graves— y miles de niños participan en los conflictos armados, son víctimas de ellos o padecen sus consecuencias. Además, “muchos otros son sometidos a tráficos y abusos sexuales y son explotados en el tráfico de drogas”, indicó la organización de la ONU para la Educación, la Ciencia y la Cultura.

 

7. Todavía existen más de 113 millones de niños privados de acceso a la enseñanza primaria y 880 millones de adultos son analfabetos de acuerdo a cifras de la UNESCO. América Latina y el Caribe, si bien se ha reducido la proporción de analfabetos absolutos en la población adulta, aún 41 millones de personas no saben leer y aproximadamente 110 millones de jóvenes y adultos no han culminado su educación primaria. Y aunque se produjo un importante avance en el acceso, un 3% de los niños en edad de ir a la escuela, se encuentra fuera de ella.

 

8. El listado de BUSINESS WEEK sobre las mil empresas más importantes del mundo es encabezado por General Electric, cuyo valor de mercado es 520 mil 250 millones de dólares, una cifra similar al Producto Interno Bruto de México. En segundo sitio está Intel, una firma con valor de 416 mil 710 millones de dólares; la sigue Cisco Systems, con 395 mil 10 millones de dólares; Microsoft, con 322 mil 820 millones de dólares y en quinto sitio Exxon Mobil, cuyo valor es de 289 mil 920 millones de dólares. De las mil empresas, 484 son estadounidenses. En conjunto, estas compañías tienen un valor de 13 billones 112 mil 300 millones de dólares. Otras 149 son japonesas, con un valor de 2 billones 891 mil 700 millones de dólares. Ala lista se agregan 94 firmas británicas, que valen 2 billones 110 mil 900 millones de dólares; 44 francesas, que tienen un valor de un billón 153 mil 900 millones de dólares. News Corporation es dueña de 30 periódicos, entre ellos el Times de Londres, 22 canales de televisión, cadenas como la FOX, la Twentieth Century Fox Corporation. Además es dueña de empresas editoriales, televisión por cable. El dueño es Rupert Murdoch. La fusión de la AOL con Time Warner a principios de 2001, se valuó en 103.000 millones de dólares, eso incluye al mayor proveedor de Internet del planeta; Time Inc; Warner Music Group; Warner Brothers y más de 800 canales de televisión por cable. El dueño es Ted Turner, fundador de CNN.

 

9. En 1985 había ya en los países en desarrollo 570 millones de personas que poseían un televisor en sus casas. En 1991, esta cifra casi se había duplicado (1.120 millones, es decir, la población total de los países industrializados). Durante esos seis años, el número de televisores aumentó 12% anual —lo que representa 134 millones de nuevos propietarios— seis veces más que el ritmo de crecimiento de la población.

 

10. La pornografía ingresará este año 57 000 millones de dólares. Según estima, en los últimos cinco años la pornografía digital ha crecido mil 800 por ciento… son 260 millones de páginas porno las que circulan actualmente; en1998, eran 14 millones de sitios5.

 

La Censura Burguesa de cada día

La censura de la burguesía, que no es otra cosa que la actualización cínica del fascismo, se deja sentir ferozmente contra los trabajadores, los campesinos, los obreros, los estudiantes… que sufren la censura, incluso, como una forma de guerra ideológica. Guerra de conquista, bandidaje y robo de la información. Asesinato de la verdad en público para seguir saqueando al mundo. El “crecimiento” anárquico de las Industrias Informativas burguesas constituye una de las formas de censura más características del capitalismo. La censura les sirve no sólo para manipular conciencias privándolas de su libertad de información, también es resultado de una lucha por los mercados de consumo mass media y de la crisis de sobreproducción de imágenes imperante y avasallante.

Si los medios, modos y relaciones de producción informativa siguen siendo propiedad privada la influencia de los monopolios tenderá a agudizarse y a hacerse cada día más violenta. Cada vez es será más difícil disponer de espacios y herramientas para la producción informativa no alienada, su distribución y exhibición… las herramientas de producción seguirán secuestradas por monopolios “impenetrables” e “intocables”. Seguirá reinando la censura del cinismo comercial. Serán más frecuentes los ataques desde la prensa burguesa, las ridiculizaciones desde sus televisoras y sus radiodifusoras. No podemos dejar de analizar, desenmascarar y combatir los estragos históricos del Imperialismo y la censura que incuba como su expresión fascista más desesperada. La censura, directa o indirecta, expresa o solapada, impuesta o autoimpuesta, ideológica o económica, representa el parasitismo y la descomposición fascista del capitalismo que, apoyado en policías de la conciencia, (además de otras formas de violencia contra los pueblos) pretende mercadear eternamente con la información que ellos fabrican para asesinar a la realidad, para cercenar la libertad e las ideas revolucionarias y la libertad de expresión de los pueblos en lucha.

La censura no es otra cosa que la actualización cínica del fascismo. Una forma más de guerra ideológica que no sólo pretende manipular conciencias privándolas de su Libertad de Expresión, también es resultado de una lucha, no pocas veces mafiosa, para apoderarse de los espacios de distribución y cercenar conciencias. Es decir la censura a la Libertad de Expresión es también una forma de impedir el pensamiento.

 

No es lo mismo libertad de empresa y libertad de expresión.

 

“Los moralistas quieren, ante todo, que la historia los deje en paz; con sus libritos, sus revistillas, sus suscriptores, el sentido común y las normas morales. Pero la historia no los deja en paz”.

León Trotsky

 

La Libertad de Expresión revolucionaria no puede existir en estado pasivo, en una meseta neutra, con una objetividad ilusoria y aletargada… debe vivir en lucha dialéctica permanente para abrir espacios, lenguajes… relaciones sociales. Debe florecer en la praxis de una dialéctica de la “libertad” no burguesa. La Libertad de Expresión nuestra, la que lucha contra el capitalismo, la que debe ser ejercida en un escenario transparente para la búsqueda de la verdad construida entre todos. No por los estafadores de conciencias que prostituyen a escritores, a periódicos o mass media enteros. Si no se comprenden las raíces económicas del capitalismo, sin un diagnóstico profundo sobre sus implicaciones políticas y sociales y sin poner a la Libertad de Expresión revolucionaria como una tarea democratizadora central, es imposible dar el menor paso para entender cómo organizarse y luchar para terminar definitivamente con la barbarie de la burguesía.

“Libertad de Expresión” en el diccionario del discurso burgués significa: “Libertad de Mercado” noticioso, incluso, para inventar el mundo que a ellos mejor les acomoda a la hora de explotar y alienar a multitudes de trabajadores. Eso es un delito de alta traición que se aprovecha de la inocencia y la ignorancia de pueblos lacerados por la miseria educativa y cultural. Delito de robo agravado de la verdad con el secuestro en forma de la “propiedad privada” de los medios para la información colectiva. Delito de secuestro que toma por rehén a sociedades que no tienen posibilidad concreta de elegir alternativas ni de luchar, de igual a igual, contra la hegemonía de los monopolios mercantiles de la información. Eso es un delito de usurpación de funciones porque se asumen como voceros de una sociedad que jamás los ha elegido para tales fines. Eso es un delito de suplantación de personalidad jurídica y política al asumirse como "cuarto poder"... poder de facto ante el cual el mínimo control social se sataniza como atentado a la "la libertad de expresión" de las empresas mass media, mientras a cambio ellos si violan, y con cinismo, la libertad de información de los pueblos. Delito, pues, impune y a la vista de todos. Delito impune en la plaza pública.

Todo episodio que intente suprimir la Libertad de Expresión de los pueblos en lucha es una monstruosidad. Impedir la democratización de la Libertad de Expresión tiene ribetes intolerables. La historia de las luchas humanas incluye una lista larga de estrategias y soluciones con que, tarde o temprano, los pueblos han sabido amplificar sus voces y sus ideas. Nadie tiene derecho a cancelar la Libertad de Expresión revolucionaria ni a cancelar las fuentes información y acción verdaderas. Sólo intentarlo es una provocación en escalada represora.

Aun así cada vez son más frecuentes los ataques, las prohibiciones, las excusas insustanciales contra la Libertad de Expresión revolucionaria. No podemos dejar de analizar y desenmascarar los estragos históricos de toda represión patente o latente. La censura, directa o indirecta, expresa o solapada, impuesta o soterrada, ideológica o económica, expresa el parasitismo y descomposición fascista del capitalismo que, apoyado en policías de la conciencia, pretende custodiar la información, la realidad, las ideas… La censura plantea una guerra civil de los significados. La censura es un arma de la alienación.

La mayoría de los mass media burgueses han mostrado su manía por el desfalco de la realidad y la subordinación bajo los intereses de los amos. Se entregan dócilmente a los generales oligarcas y a sus oficiales represores, a los gerentes y a los anunciantes. Producen su “información” o su “comunicación” sólo con el fin de obtener ganancias para beneficio de sus jefes. No importa la verdad, la respetabilidad, la honestidad… importa convertir en creíble cualquier mentira que “venda”. Exigen para eso “libertad” de acción, “libertad” de empresa, “libertad” para sus negocios informativos, “libertad” para la degeneración de las comunicaciones sociales. Asumen como suya, es decir, como su Propiedad Privada la “libertad” para imponer sus principios, su defensa de la “objetividad”, la “veracidad” que conviene a sus negocios y al concepto de “democracia” burguesa que mejor acomode a su fanatismo por monopolizar, rentablemente, el poder. Todos los poderes.

Se desgañitan para demostrar que son los paladines de la “imparcialidad” y de la “libertad de expresión” pero de aquella que le conviene al marcado de intereses capitalistas y hasta han sido capaces de idear “leyes” ambiguas, tendenciosas y clasistas para legalizar lo ilegítimo. Quieren que creamos en su idea “neutralidad” cuando vivimos en sociedades dividas en clases, con intereses en lucha permanente. Pretenden que se vuelvan nuestros y para siempre los intereses, la estética, la moral y la retórica de los empresarios, los represores, los banqueros y la burguesía toda. En eso invierten millonadas porque han sabido convertir la alienación de las clases oprimidas en un negocio de réditos estratosféricos. Ya basta.

Los mass media burgueses son incapaces de defender la Libertad de Expresión de los pueblos porque los consideran sólo carne de cañón para explotarla en sus negocios. Nunca permitirán la Libertad de Expresión de la clase a la que odian. Pero si usan, bañada de trampas, la palabrería legalista que alude a la “Libertad de Expresión” para guarecer sus tácticas hacia el control férreo y estratégico de los mass media. Sus medios de transmisión ideológica.

El sistema capitalista, todo, se sirve -mientras los hace también como negocio- de esos mass media para la obtención de sus mejores ganancias gracias a esclavizar y alienar a los seres humanos no importa que esa explotación alienante se finque en producir aceleradamente hambre, degeneración, enfermedad, muerte, corrupción y esclavitud de conciencias… el capitalismo hace lo inimaginable para perpetuarse en el poder. Se trata de una guerra que usa a los mass media como armas de guerra ideológica. ¿Dónde está la “Libertad de Expresión”? Secuestrada, para que sólo sirva a la “liberación” de lo que la burguesía quiere “expresar”. Más acumulación de bienes, más explotación de los trabajadores, más riqueza para ellos. Sólo para ellos.

En las relaciones sociales fetichizadas y de alienación predominantes bajo el capitalismo es imposible la “Libertad de Expresión” democrática. Tal Libertad sólo podrá ser posible en y por el Socialismo porque bajo los designios del capitalismo la única idea de “libertad” es la “libertad” burguesa. No nos engañemos. El capitalismo que con sus mass media exalta la “igualdad”, como palabrería para quedar bien, sólo persigue la exclusión de toda expresión que no sea la expresión de los intereses burgueses. Esa es la realidad que nos aplasta. Cada vez más personas son silenciadas. El problema de la “Libertad de Expresión” revolucionaria no será resuelto sólo “leyes” ni con acceso a los mass media, el problema es el debate entre el Capital y el Trabajo... es el problema de la lucha de clases.

Nuestro objetivo más importante es transformar la realidad toda para que la Libertad de Expresión sea la expresión libre de la revolución hacia el socialismo. Ello sólo es posible en un proceso que perfeccione y profundice la democratización de nuestro trabajo en Comunicación e Información. No basta con Libertad de Expresión que se contraponga los intereses del capitalismo -con un programa de revolución permanente hacia el socialismo- hay que ir más allá para renovar y potenciar (además de los mass media) el imaginario, la creatividad, el entusiasmo y las certezas revolucionarias de la sociedad toda. Un Nuevo Orden Socialista Mundial de la Información y la Comunicación.

No habrá Libertad de Expresión verdadera si la comunicación sigue secuestrada por el capitalismo.

 

“La clase dominante impone a la sociedad sus fines y la acostumbra a considerar como inmorales los medios que contradicen esos Fines”.

León Trotsky

 

Hoy las luchas democratizadoras de la “Libertad de Expresión”, comunicación e información marcan un punto de inflexión en la lucha contra los regímenes oligárquicos en América Latina. Una lucha de las clases sociales dominadas y explotadas ha decidido derrotar el control sobre la interpretación del mundo y su transformación. Lucha contra la Iglesia, las monarquías, los terratenientes, los ejércitos, las burocracias, las burguesías, los imperialismos… lucha contra las clases dominantes y contra su secuestro sistemático de la “Libertad de Expresión”. Lucha contra todo lo que mantiene bajo su control mercantil la realidad, la expresión de clase y el flujo revolucionario de la información. He ahí Venezuela, oronda en su oportunidad democratizadora más clara en años. No debemos permitir, bajo ningún concepto, que esta lucha extraordinaria de la Revolución Venezolana sea agredida, calumniada o interferida por nadie. Manos fuera de Venezuela.

No renovar la concesión a RCTV es la decisión revolucionaria y poética de un pueblo que, esta vez, decide por sí mismo lo que mejor compete al interés social por encima de los intereses privados. Venezuela ha iniciado la liberación de sus medios de comunicación contra el uso mafioso, golpista y alienante acostumbrado a lucrar con cinismo. Basta ya, Venezuela inició su nueva Libertad de Expresión verdadera y socialista. Se lo mire por donde se lo mire. Es una lucha revolucionaria que nos involucra a todos. No hay lugar para la indiferencia.

Véase el tamaño de esta lucha: según datos de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) el 78% de las estaciones de televisión en VHF son privadas, mientras que 22% son del sector público. En la banda UHF, el 82% de las estaciones son privadas, el 11% están asignadas a operadores de servicio comunitario y 7% al sector público. El grupo más grande e importante de la televisión venezolana es Venevisión, cuyo dueño es el magnate Gustavo Cisneros Rendiles, quien también apoyó el golpe de estado del 11 de abril del 2002. El segundo grupo de la industria de la radio y la televisión es el grupo 1BC, encabezado por el millonario Marcel Granier, dueños de RCTV, radio 92.9 FM, Radio Caracas Radio (RCR) y las empresas Recorland y Línea Aérea Aereotuy. El grupo 1BC esta asociado a Coral Sea Inc, con sede en Miami, comercializadora exclusiva de las producciones de 1BC. Estas dos empresas concentran el 85% de la inversión publicitaria, tienen el 66% del poder de transmisión, dominan las redes de transmisión y difusión de la señal; controlan además, 80% de la producción y elaboración de mensajes, informaciones y contenidos que difunden en Venezuela.

Los pasos que emprende Venezuela rumbo a la democratización de su espectro radioeléctrico constituyen un ejemplo y un enamoramiento. Es indispensable la solidaridad y la asunción de responsabilidades activas para contribuir al avance del socialismo ratificado, incluso, con votos el 3 de diciembre de 2006. (7,3 millones de ciudadanos, 63 por ciento de los votos emitidos)

No podemos permitir a la ingerencia de Organización de Estados Americanos (OEA)... ni la injerencia disfrazada de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH). Venezuela no necesita la mano de las mafias burocráticas internacionales. Manos Fuera de Venezuela. Lo que ahí ocurre es ejemplo en materia de comunicación que debe ratificarse en los foros mundiales más importantes y menos complacientes con la barbarie y la miseria producidas por el capitalismo. Esta lucha venezolana es la práctica misma de una Revolución que avanza en la construcción de un Nuevo Orden Socialista y Mundial para los Medios de Comunicación, contra toda forma de alienación y hacia a la Revolución Permanente y creativa de la libertad de expresión. Está a la vista.

Es necesario hacer saber y sentir al pueblo venezolano, que su ejemplo en el frente de los medios de comunicación es absolutamente indispensable para todo el mundo, que sus triunfos contundentes y expansivos, son triunfos que dan el ejemplo a la humanidad que se moviliza a estas horas para activar luchas similares e idénticas en todo el mundo. Suspender la concesión a un canal oligarca y golpista para hacer nacer un canal de servicio público no es sólo un triunfo político venezolano... es triunfo ético, estético y poético de una lucha que adquiere importancia superlativa con alcances extraordinarios en la ruta de ganar la batalla simbólica de los pueblos. Nada menos.

No importan las lágrimas del cocodrilo burgués ni los gritos histéricos de los amigos de los oligarcas que ocupan cargos de nivel nacional o internacional... no importa la palabrería de los "políticos" ni de los "académicos", ni los de los "periodistas" que son, y han sido, serviles a los intereses capitalistas. Lo importante es que el pueblo venezolano triunfe en cada tarea que emprende y que haga suyos todos los medios necesarios para informarse e informar al mundo sus logros magníficos. Fortalecer sus medios y modos para comunicarse al interior y al exterior de Venezuela. Lo importante es la voz de un pueblo que quiere cambiar su historia y hacerse protagonista de su destino y no victima. Ganar la querrá simbólica.

Lo importante, a estas horas, es comunicar la revolución hacia el Socialismo de maneras nuevas con formas de comunicación nuevas, superar los modos y los métodos viejos desvencijados, derrotar y superar las maneras y las manías de los medios de comunicación burgueses. Aprovechar, eso si, aquello que valga la pena, lo mejor y liberarlo de las garras de la "propiedad privada". Lo mejor es comenzar a trabajar hacia una comunicación distinta, fértil, amorosa, con sentido del humor fresco y con una estética que, por fin, nos exprese a todos... que exprese a la revolución socialista de Venezuela y a todas las revoluciones hermanas del mundo. Eso es lo importante.

Repudiamos una y mil veces las cualquier injerencia de la OEA y de todos sus aliados, tengan el título que tengan. Exigimos respeto por la voluntad democrática del pueblo venezolano, su presidente, sus leyes específicas en materia de comunicación y sus decisiones en materia de Libertad de Expresión revolucionaria hacia el socialismo.

Todos debemos luchar hombro a hombro junto a Venezuela contra al Capitalismo y hacia el Socialismo. Los trabajadores en general, los trabajadores de los medios de comunicación en particular, los usuarios de los medios, los movimientos sociales de base, los colectivos de comunicación no alienada y no alienante, los especialistas honestos, los docentes críticos, los estudiantes rebeldes... todos los revolucionarios del mundo sumarse a una lucha que incluya debates abiertos, declaraciones y manifestaciones públicas para que los pueblos sepan que Venezuela no está sola en esta batalla ejemplar, necesaria y embelezante.

 

Sus fines justifican a sus noticieros. Ética de la canallada.

Una plaga de noticieros burgueses asesina a la verdad en público... de norte a sur, de este a oeste, antes de dormir y al amanecer arrecia la alienación informativa de los noticieros burgueses. ¿Es una casualidad? Dicen ser "periodistas", "comunicólogos" esos lebreles entrenados para recoger la presa "informativa", entrenados para traducirlo todo al lenguaje de sus amos, entrenados incluso en universidades y claustros de alta alienación, para ahogar la verdad en saliva mercenaria que exhibe, con cinismo triunfal, la médula ideológica de un muerto que deambula en las campiñas de la historia: el capitalismo mismo. Eso si, un muerto farandulero adornado con escándalos, corrupción y oscuridad luminosa, como las pantallas de la tele. El escenario de la producción informativa es también un escenario de la lucha de clases, escenario de una lucha semántica, sintáctica y pragmática. No se puede ocultar ese escenario.

Esa farándula de noticieros burgueses financiada por la alienación quiere educarnos para que vivamos asustados y desesperanzados en un mundo, según los intereses de ellos, imposible de transformar. Quieren que nos levantemos temprano (o que vayamos al dormir) infestados de angustia, infelicidad, miedo... quieren que no pase por nuestra cabeza, (y sueños) otra cosa que esa "verdad" de ellos, transmitida en "vivo y en directo" desde "el lugar de los hechos"... quieren que anide en nuestra inteligencia y corazón esa "realidad" que inventan ellos y que tiene por respiro único –entre lo que dicen que es noticia y noticia- el reino feliz de la publicidad. Ese reino terso, jovial y todopoderoso donde vive un “dios” degenerado que devora el producto del trabajo. Todo lo que no pertenece a ese reino, la otra clase social… la clase sometida, es "feo", “peligroso”... y según ellos debemos resignarnos. Dicen que fabrican sus “noticias” para tenernos "actualizados".

Y no faltan los "profes" que en algunas universidades enseñan a sus discípulos la Premisa Mayor de cierto “periodismo”, su piedra filosofal: “no pensar...” (es decir no pensar libremente), le dicen a los alumnos. Hacen saber a los estudiantes que es peligroso pensar libremente, que “queda mal”, que hay que ser "objetivos", (es decir sumisos) que criticar está “pasado de moda”, que es "setentista", que no es visto con “buenos ojos” por los dueños de los mass media , es decir los patrones, (los que pagan), los que pueden impulsarte si te vuelves dócil, servil, funcional, útil, a la causa originaria que consiste en dejarte explotar, hacerte cómplice de tu propia humillación para que ellos cobren más caro... acumulen influencias, poder...ganen más, para siempre.

Muchos estudiantes incluso pagan (colegiaturas, obscenidades, extorsiones y pleitesías nada baratas) para que les eduquen así. “Información exclusiva de última hora”: en los pasillos de ciertas universidades deambulan estudiantes victimados por educadores cuya integridad ética (incluso académica) no aprueba los exámenes más laxos. ¡Alguien haga algo!... ¡no lo celebren!. A diestra y siniestra se embauca a los estudiantes con el sueño peregrino de volverlos "periodistas" o "comunicadores" famosos sólo porque serán sentados ante una cámara a leer "las noticias más importantes hasta el momento". Algunos ensayan en las aulas, y más allá también. Negocio redondo.

Mientras tanto el "mercado" de las noticias compra y vende la nota más "espectacular", lo que reúna al menos tres condiciones del show bussines:

 

1. que parezca verdad y esconda lo real

 

2. que demuestre la impotencia de todos aquellos que no sean fuerza viva del stablishment.

 

3. que genere raiting.

 

Y, a últimas fechas, será noticia de "primera plana" todo lo que contribuya a criminalizar la Revolución, a criminalizar la lucha obrera, campesina, de movimientos sociales etcétera. Criminalizar todo aquello que ya no soporta la podredumbre cínica que les destroza la vida: el capitalismo minuto a minuto y "en el lugar de los hechos". Será famoso aquel que mejor criminalice al proletariado, su enemigo de clase. Quien más lo ensucie, difame, tergiverse, deforme y diluya. No importa qué bajeza haya que usar: chistes vulgares, testigos falsos, jueces corruptos, políticos prostituidos, clérigos en desgracia... sus "líderes de opinión" bien dispuestos a bajarse los pantalones para cobrar fama y dinero porque sus fines justifican a sus noticieros. Y cobran fortunas por eso. No a todos.

No es “noticia”, en los medios burgueses, la explotación, incluso la de sus "comunicólogos", no es “noticia” el triunfo de las luchas sociales que ocurren incluso en el corazón de muchos monopolios de la información burguesa. No es “noticia” la Revolución, no es “noticia” el avance de la conciencia ni la experiencia organizativa de quienes quieren transformar al mundo... cambiar la vida. Son, eso si, materia para “noticia” evangélica, la represión de obreros y estudiantes, los “éxitos” de los patrones, los huracanes, terremotos, sequías... que suelen ser presentadas como "malignidades" que "castigan" a los pobres y eso en manos de los “informativos” burgueses acaba siendo oportunidad moralizante par advertir apocalípticamente que no se debe ser "pecadores", "desobedientes", “indóciles” o “subversivos”. Esa industria de la alienación basada en producir raiting con noticias faradulizadas, que se apropia la materia prima de los "hechos", pretende consolidarse escuela mundial de lealtades y sumisión con el capitalismo que al mismo tiempo ha sabido convertir, para colmo, en "noticia" la traición, la represión y la brutalidad contra las luchas sociales más avanzadas. Ese acopio de experiencias represivas que ciertos "profesionales de la información" ejecutan también, tan bien, desde las pantallas y las páginas, fue formado progresivamente como industria y máquina de guerra ideológica cuya función es mantener incluso en la familia, las oficinas, las iglesias y las escuelas como "células" de reproducción ideológica del autoritarismo, el capitalismo y el imperialismo.

La industria fabricante de espejismos noticiosos comete un asesinato diario y en público que es un asesinato cultural: la muerte de la verdad. Asesinato de la verdad colectiva ante las miradas atónitas de la población, los niños, los adolescentes, los adultos, hombres y mujeres. Y lo convirtieron en negocio. Lindos muchachos, científicos de la "información" burguesa, "profesionales" de la noticia, "salvaguardas" de los hechos... sepultureros de la verdad. Y rondan impunemente en Venezuela donde quedaron insatisfechos y derrotados los vampiros mediáticos, con una estaca popular en el pecho de sus negocios más oscuros que un día soñaron asesinar un proyecto revolucionari,o letra por letra, y les falló. Rondan en México los buitres que se saborean los festines electoreros, que babean tras los antecedentes de las "celebridades" (porque esconderlos, maquillarlos, también es negocio para "comunicadores”). Rondan los mismos vividores en Argentina, Chile, Perú... incluso, algunos, se hacen presidentes. Rondan y ennegrecen detrás de jugos, caldos, sangre "informativa" para mantener la "atención" de ese público al que imaginan postergado para siempre, idiota crónico o idólatra consuetudinario, derrotado para siempre mientras, claro, compre y compre, diarios, noticieros, informativos con "candente actualidad". Dicen.

La “Ética” burguesa consiste en mentir sobre los hechos, desfalcarlos, someterlos a intereses de facciones mercantiles o políticas (que suelen ser lo mismo) y es un delito contra la humanidad. La Ética y la Moral burguesa para la producción informativa, que manipula a su antojo la Declaración Universal de los Derechos Humanos, es la misma Ética y Moral que se hace llamar “periodística” para esconder sus latrocinios, hurtos, saqueos, crímenes mientras, se llenan la boca, una y otra vez, con la defensa de la "Libertad de Expresión" es decir la de ellos… la que les conviene.

Familia y escuela sumisos, para fabricar individuos sumisos, que ven noticias de manera sumisa. Transmisión de noticias de la clase dominante a sociedades acostumbradas a la explotación... a la esencia ideológica burguesa convertida en "lo más natural"... lo que se transmite ciegamente, a-críticamente, culturalmente... como lo único que hay, como la finalidad de todo humano, de la historia. El fin, pues. Noticieros sacerdote, noticieros maestro, padre, madre... amos que dirigen la adaptación tatuada en el cerebro para vigilar, controlar mientras "la autoridad" informativa de la clase dominante, ejerce sus funciones de gendarme dentro de cada sujeto, reprimiendo o dirigiendo conductas y pensamientos.

Las noticias burguesas producidas industrialmente, contribuyen a la acumulación del capital y al aseguramiento de capital ideológico que se ha inoculado en la clase trabajadora como estrategia alienante para dirigir voluntades a distancia y permanentemente, como garantía de sometimiento espiritual de la clase trabajadores al capitalismo que es también una sistema cultural, político que depreda de mil maneras el trabajo, la riqueza, salud e integridad emocional de los pueblos. Victimado, alienado por la descarga descomunal de “información” burguesa en los “noticieros” de las oligarquías, el trabajador mira “noticias” muchas veces de manera a-crítica y con eso contribuye, sin quererlo, a su alienación. Por eso en necesario ganar la batalla simbólica armados con la crítica seria y proyectos de producción informativa en manos de la Revolución… o no habrá cambio posible.

 

¿Qué hacer?: Organizarse… movilizarse… elevar la conciencia… ganar la batalla simbólica.

 

¡Que eunucos despreciables no vengan a sostener que el esclavista, que por medio de la violencia o la astucia encadena a un esclavo, es el igual, ante la moral, del esclavo que por la astucia o la violencia rompe sus cadenas!

León Trotsky

 

Convocamos a impulsar una Corriente Internacional de la Comunicación hacia el Socialismo que haga suya la lucha de Venezuela para liberar los medios de comunicación del control mercenario de las mafias monopolicas trasnacionales; que contribuya a construir una nueva comunicación con “Libertad de Expresión” revolucionaria, desde abajo, en todos nuestros países, bajo control de los trabajadores organizados, solidarios y con un programa revolucionario hacia el socialismo. Convocamos a Repudiar enérgicamente toda intromisión contra Venezuela, contra Bolivia, contra Ecuador… y a impulsar un programa Internacional de la Comunicación hacia el Socialismo.

No repitamos los sermones del “liberalismo” burgués, su “doble moral” ni su hipocresía mercantilista. No dependamos de los criterios burgueses para impulsar formas nuestras de concebir nuestra “Libertad de Expresión” revolucionaria, sus alcances, sus tareas pendientes y sus posibilidades de desarrollo en las manos de los trabajadores. Así la cosa cambia. Un proyecto de “Libertad de Expresión” revolucionaria es en primer lugar un programa revolucionario exigente, un método y un conjunto de tácticas organizativas, dúctiles y dinámicas, para la Comunicación, la puesta en común dialéctica de las ideas revolucionarias de la clase trabajadora. Es vital la Comunicación Revolucionaria y su Libertad de Expresión para toda organización revolucionaria. Es una herramienta imprescindible, un arma poderosa para transformar al mundo… cambiar la vida.

Mientras el Capitalismo ve perecer muchas de sus grandes verdades de clase, (es decir algunos de sus "logros", mayores y no pocos de sus "símbolos" más preciados); ascienden triunfantes los "signos" nuevos de la lucha proletaria que gana batallas y espacios concretos en la realidad y en los imaginarios mundiales. Pero no se trata de triunfos fáciles, la refriega es fenomenal. También la burguesía invierte millonadas en imaginación alienante. Pese a eso, no es milagro ni casualidad la bancarrota galopante de la "confianza" en el capitalismo y en sus emblemas bancarios, "institucionales", "morales" o publicitarios más logrados. No es "arte de magia" el logro proletario que ha desnudado al capitalismo hasta dejar a la vista las entrañas de la bestia destructora más perniciosa en la historia del planeta, bestia criminal productora de miseria y barbarie. Y la “Libertad de Expresión” de la imaginación revolucionaria ha tenido un papel sobresaliente en la lucha simbólica.

De nada sirve sólo el análisis y sólo la denuncia. Hace falta la acción consciente para transformar la realidad.

Presentar batalla ideológica a la burguesía implica no imitar métodos, no competir con los mass media burgueses calcando sus lenguajes y sus tácticas. Es necesario articular medios y modos según el momento de las luchas, enriquecer la difusión de la prensa obrera, ampliar sus círculos, mantener firme la vanguardia en las ideas y las intervenciones, elevar el nivel de la conciencia y defenderse a toda costa de la intoxicación y manipulación del ideario burgués y de su estética narcotizante. Expropiémosle lo mejor y usémoslo contra lo que nos agobia… pero además construyamos la mirada y la voz propias, el arte, el gusto, la cultura dinámica que se libera de la alienación. No sólo hay que defenderse hay que reconstruirse, fortalecerse y ganar la batalla de las ideas y de las formas... la batalla simbólica.

Pensemos que las herramientas pata la Comunicación social expropiadas a la burguesía y refuncionalizadas para la revolución, serán ayudantes del proceso revolucionario. No serán más fuertes, ni más importantes que la Revolución, que su papel es contribuir a impulsar la Revolución en todos los ámbitos desde loe económicos, los tecnológicos y los agrícolas, hasta los éticos los estéticos y los poéticos. Inclusiva. Es decir liberar la expresión humana de todas sus trabas burguesas.

Luchar contra toda táctica y estrategia burguesa que justifique su dominio. Interrogar activamente, (con los ojos de la clase trabajadora y no con la de los patrones), toda información que impida producir opinión libre y crítica.

Detectar y combatir cualquier signo y semiosis del imperialismo, hacerse consciente de la situación de guerra ideológica que se vive, saber de qué lado estamos, evaluar correctamente los alcances del dominio burgués, no dejar invisibles sus crímenes, no aturdirse con la palabrería ni con los “efectos especiales”, mirar claramente las alianzas que establecen entre ellos, entender cómo saquean los recursos naturales y cómo se las ingenian para robarle a los trabajadores el producto de su trabajo… es decir, toda la riqueza verdadera de los países.

Es imprescindible aprender a estar atentos, alertas, a la defensiva contra todas las maneras, por “divertidas” que nos parezcan, que la burguesía ha inventado para tenernos “entretenidos” mientras nos saquean y nos asesinan.

Es necesario “orientarnos”, buscar la información que producen nuestros compañeros, nuestros aliados, directos e indirectos, que luchan hombro a hombro con el proletariado mundial, contra las armas de destrucción mass media del ejército de ideólogos mercantiles especializados en alienación.

Es indispensable que estemos alertas porque la burguesía se dedica a convertir en “víctimas” a los verdugos, se las ingenia para reprimir y criminalizar a quienes luchan por liberarse del yugo capitalista. Son capaces de ahogar en sangre los crímenes más horrendos para hacer invisibles tropelías como la bomba de Hiroshima, la invasión a Irak… y desde luego el robo degenerado que han desatado contra todos los pueblos del mundo. Día a día, hora tras hora… Es indispensable entender cómo operan porque sólo entonces entenderemos cómo manejan los mass media. Cómo manipulan su “Libertad de Expresión” que nada tiene que ver con la nuestra.

Nosotros necesitamos medios de comunicación democráticos bajo control de los trabajadores. Activistas de una “Libertad de Expresión” que aun no existe plenamente y que debemos construir y renovar permanentemente. Activistas de la “Libertad de Expresión” revolucionaria comprometida con la comunidad internacional de los trabajadores y hacia un Nuevo Orden Socialista y Mundial de la Información y la Comunicación. Esa es la ruta que nos proponemos. Solución final al conflicto del secuestro burgués de la “Libertad de Expresión” para ponerla a salvo en manos de los trabajadores y los usuarios de los mass media liberados también de las garras de la alienación y de la Propiedad Privada.

Uno bien sabe que cualquier restricción a la “Libertad de Expresión” revolucionaria es invariablemente una restricción que recae sobre la clase obrera. La democratización de los mass media será útil para el proletariado sólo en si la ayuda a impulsarse en el desarrollo de la lucha de clases. Por eso es absolutamente necesario que la democratización de la “Libertad de Expresión” sea conducida por la clase trabajadora. Uno sabe bien cuántas estratagemas traidoras anidan en la imaginación burocrática o sectaria de quienes pergeñan arreglos, reconciliaciones, reformas… de toda clase y que terminan siendo medidas restrictivas con facha de “democráticas” contra la clase trabajadora. Es vital estar atentos a este peligro.

La lucha revolucionaria por la Libertad de Expresión debe oponerse a las mordazas sobre la opinión pública, su tarea suprema consiste en liberarla del yugo capitalista. Y esto sólo es posible impulsando a los medios de producción informativa y comunicacional para que emerjan de las manos de toda la sociedad. Se trata de una paso fundamental para la construcción del socialismo en donde incluso, las corrientes de la opinión pública honestas, que no han tomado acciones traidoras contra la Revolución Socialista, deben tener la oportunidad de expresarse libremente, de debatir e interrogar profundamente cada paso que se verifique. El deber del estado obrero es hacer accesible a ellos, en proporción a su número, todos los medios técnicos que requieran, como prensas, papel y transporte.

Es absolutamente absurdo creer que prohibiendo el pensar antagónico a la Revolución de los trabajadores estos se librarán de la influencia de las ideas reaccionarias. Es al contrario… cuanta mayor democratización de la Libertar de Expresión se garantice mejores serán las condiciones para el avance del movimiento revolucionario hacia el socialismo. Mayor flujo y riqueza en los debates. Eso implica enriquecer la lucha de las ideas contra la ideología y la prensa reaccionaria. Porque la lucha consiste también en el debate de las ideas, los principios que , tarde o temprano enriquecerán los talentos organizativos… y eso deben construirlo los trabajadores que no pueden permitir que nadie, ningún burócrata, ningún intermediario burgués sustituya su lucha.

Uno de los modos más efectivos de combatir las ideas, formas, manías y moralejas de los mass media burgueses es hacer crecer, en cantidad y calidad, los medios y los modos de la comunicación revolucionaria de los trabajadores. Llegará el momento en que ninguna basura del aparato mediático capitalista podrá convencer o sensibilizar a la clase trabajadora… serán incapaces de ganarse a los pueblos y nunca más podrán someteros a los designios de la esclavitud. No es difícil advertir qué tan importante es, en la lucha contra los mass media burgueses, denunciar y expulsar a todo agente de reconciliación de clase, negociación “democrática” de superficie… entrenado para degenerar a las organizaciones de la clase trabajadora inoculándole matrices ideológicas burguesas. Pongámonos a salvo de ese peligro tengamos en claro siempre que los trabajadores deben desarrollar un proyecto socialista de comunicación armándose con cuanto medio se ponga a modo para hacerse la “Libertad de Expresión” revolucionaria que exprese sus necesidades, defienda sus intereses, amplíe su horizonte, prepare y fortalezca, -permanentemente- el camino para la Revolución Socialista.

La Libertad de Expresión debe ser una conquista revolucionaria permanente, social y dialéctica, irreductible e inalienable. No una dádiva de “buen burgués [1] ”. Hay que ver en Venezuela: “las estadísticas sobre el crecimiento de los medios de comunicación desde el año 2002, las cuales demuestran una contundente democratización de los medios: La radio ha crecido de 368 canales en el 2000 a 617 en el 2006; los productores independientes de TV son hoy 10,778, para un incremento de casi un 80%; la difusión de la música venezolana ha aumentado en un 50%, y el uso del lenguaje de señas para personas con discapacidad auditiva ha aumentado en un 100%, asi como la TV privada sin fines de lucro ha crecido de un 30%, en el 2000 a un 78% en el 2006”.

Por esto es invaluable el trabajo informativo producido por los movimientos sociales de base, algunos colectivos de comunicación comprometidos con la verdad y todos esos periodistas que organizados o independientemente son fuerza, inspiración y base para una disciplina sustancial que consiste en presentar y comunicar (poner en común) los hechos con honradez movilizante para transformación de la realidad. Presentar la verdad de los hechos pero no aquella "verdad" fabricada aisladamente sino la verdad que es producto de una intervención colectiva. He ahí la fuerza de comunicación desde abajo que, por ejemplo, en Venezuela derrotó y derrota los delirios dictatoriales de las oligarquías. He ahí la fuerza movilizante de documentalistas, reporteros, informadores sociales... trabajadores de la Comunicación que, desde frentes diversos, producen herramientas de organización indispensables a la hora de identificar a los sujetos sociales en lucha, sus definiciones, carácter e intereses. Trabajo de comunicación que incluye a artistas, pensadores, inventores no complacientes con lo que se vive y en búsqueda de un mundo mejor... sin capitalismo y de todos. La lista ahora, por suerte, crece permanentemente. Pero falta mucho.

Falta acuerdo y agenda nuestra desde abajo y de organización. Falta capacidad de suma aunque, desde luego, hay voluntades magníficas con experiencias puntales pero falta esa organización que ponga puntos sólidos de coincidencia y avance de inmediato hacia la defensa de los mejores logros en las luchas sociales. Falta organización que ponga en común las tareas de comunicación, sin autoritarismos ni absolutismos, sin aristocracia y sin burocracia. Organización con base social y revolucionaria donde se construyan acuerdos y se sumen las fuerzas, que son muchas, que las hay pero dispersas, que no tienen diferencias sustanciales y pueden tener coincidencias fundamentales. Desde Chiapas hasta Johannesburgo, desde Caracas hasta Pakistán, de un lado a otro están ahí los compañeros que producen páginas de Internet, documentales, intervenciones callejeras, periódicos impresos, programas radiofónicos, televisoras barriales, correos electrónicos... miles y miles de voluntades que ya están en marcha, que saben bien, y bien que saben lo que hay que hacer, debatiéndose, no pocas veces en solitario, sobre cómo sostenerse y como ensanchar y profundizar sus luchas y sueños. Paradójica y acaso patéticamente, muchos piensan, hacen y sueñan cosas muy similares. Incomunicados. Acaso el peor enemigo de esa fuerza sea la atomización ultra que bien puede ser hermana de la intolerancia y el sectarismo. Veneno puro donde florece muy linda la explotación y la impunidad.

¿Qué nos falta para trabar tareas de comunicación creativas y poderosas unidas contra la miseria que nos ahoga? Si los explotados somos mayoría, ¿qué nos falta para caminar juntos aun con nuestros debates, qué nos falta para derrotar al circo de mentiras "informativas", y a sus patrocinadores, que no son otra cosa más que barbarie cultural desatada en la ruta de la destrucción de toda fuerza productiva, fuerza creativa, fuerza comunicativa... la fuerza nuestra que, pese a todo, ignoramos tanto? ¿Qué nos falta, acaso comunicación?

 

Universidad de la Filosofía

http://fbuenabad.blogspot.com/

http://filmimagen.blogspot.com/

http://universidaddelafilosofia.blogspot.com/

Última actualización el Lunes, 20 Mayo 2013 22:16

Visto: 2

Róbate este artículo: Poderopedia invita a sus usuarios a republicar su trabajo y usar su código

image:
 

La plataforma Poderopedia revela las relaciones entre la élite de un país o región, especialmente en lugares donde el poder está concentrado en manos de unas pocas personas.

Después de ganar el Knight News Challenge en 2011, lanzamos Poderopedia en Chile en septiembre del año pasado.

Nuestro objetivo: saber quién es quién en los negocios y la política de nuestro país y ofrecer una versión de código abierto de nuestra plataforma para que cualquier persona pueda ver las relaciones de poder en sus propias comunidades.

Desde entonces, la plataforma ha recibido bastante cobertura internacional, y muchos sitios de noticias chilenos han utilizado Poderopedia para verificar información y utilizar su contenido como información de contexto. También citan noticias del sitio y republican el contenido, gracias a nuestra licencia Creative Commons 3.0.

Esta semana, como parte de mi ICFJ Knight International Journalism Fellowship, hemos dado un paso de gigante hacia la ampliación de la plataforma. Hemos añadido varias funcionalidades nuevas que permiten a los usuarios publicar, reutilizar y agregar sus aportes a nuestro contenido y nuestro código de una manera fácil.

Aquí están algunas de las nuevas funcionalidades:

Publica en tu sitio

Todos los perfiles Poderopedia incluyen ahora la opción "Republicar". Al hacer clic en "Republicar", el sistema muestra un mensaje que explica las condiciones para la reutilización de nuestros contenidos, junto con un botón "Copiar perfil". ProPublica creó esta función y la compartió con nosotros, junto conPixel Ping, una herramienta para medir el tráfico de visitas.

Queremos que uses nuestro contenido y lo publiques en tu sitio web de noticias, blog o página web personal de forma gratuita, siempre y cuando sigas las reglas básicas de la atribución: citar a Poderopedia como autor e incluir un enlace al contenido original en nuestro sitio web.

Río de noticias

Como su nombre lo indica, cada perfil Poderopedia ahora tiene una pestaña llamada "Río de noticias". Al hacer clic en ella, verás una lista de las últimas noticias sobre la entidad (por ejemplo, una persona o una empresa, escuela u otra institución), incluyendo el nombre de la fuente de los medios de comunicación, el título y la fecha de publicación. Esta funcionalidad se encuentra todavía en fase de prueba. Por favor, danos tu opinión sobre ella usando la pestaña "Feedback" en el lado derecho de la página web.

Actualización continua

¿Crees que la información sobre un perfil determinado necesita ser actualizada? Haz clic en el enlace "Requiere actualización" que aparece debajo del perfil para sugerir nueva información que haya que añadir.

Nuestra primera API

Si eres un programador, esta funcionalidad es para ti. Ya está disponible la primera versión de la API de Poderopedia (Application Programming Interface o Interfaz de Programación de Aplicaciones). Estamos interesados en escuchar comentarios de los desarrolladores que la usan. La API de Poderopedia te permite generar mapas de las conexiones entre personas y entidades desde la librería D3.js utilizando la base de datos de Poderopedia. También te permite realizar búsquedas generales y consultas desde la base de datos de Poderopedia.

Para utilizar la API de Poderopedia debes obtener una clave. La puedes solicitar enviando un correo electrónico a: team ARROBA poderopedia.com

Una creciente comunidad

Esta semana, Poderopedia llegó a los 1.600 usuarios registrados. El número de visitantes de la plataforma y la cantidad de contenido publicado están creciendo también. Damos las gracias a nuestra creciente comunidad que se dedica a hacer que la información llegue al alcance de todos.

Vota por nosotros en los Premios de Periodismo de Datos

Como ustedes saben, Poderopedia es finalista en los Premios de Periodismo de Datos. ¡Queremos ganar el "Public's Choice Award"! Actualmente estamos en el segundo lugar. Al votar aquí, puedes ayudarnos a vencer a los gigantes del periodismo mundial.

Miguel Paz es un periodista chileno, fundador y CEO de Poderopedia y un ICFJ Knight International Journalism Fellow.

 

Foto: cortesía de Poderopedia.

Este artículo fue traducido del inglés al español por Maite Fernández.

Última actualización el Lunes, 20 Mayo 2013 21:32

Visto: 0

NUEVA FORMA DE EXPLOTACIÓN DE LOS ESCRITORES NO PUBLICITADOS Bernardo Schifrin

EL VIVO VIVE DEL ZONZO Y EL ZONZO DE SU TRABAJO

 

Con el desarrollo de la impresión digital de libros ha disminuido mucho su costo y ha dado lugar a la aparición de múltiples “EDITORIALES” dirigidas a autores noveles, o no conocidos.

Los ilusionan con participar en exposiciones, o ferias comerciales, a las que concurre un público masivo habituado a los programas de entretenimiento televisivo, que cuando compran buscan autores/libros publicitados, o “pichinchas” inferiores a los costos de impresión. Donde los escritores no publicitados venden poco y nada.

Realizan concursos “anzuelo” en los que invitan a los participantes a integrar antologías con módico pago, o a encuentros, o  viajes/turismo para presuntos escritores ansiosos por cocinarse en su salsa, como si los escritores no debiesen enriquecer su experiencia codeándose con  los demás seres humanos, de todo lo cual obtienen fáciles ganancias.

El importe que exigen por la impresión de las obras supera al doble de lo que les cobran las imprentas digitales por pequeños tirajes (hasta  mil ejemplares) con lo que el pago anticipado del 50% cubre todo el costo.

La potencia de los medios audiovisuales hace que la literatura compita con cierta desventaja, por lo que más que entretener, debe interesar estableciendo un intercambio de ideas, sentimientos y emociones con los lectores. Sería conveniente que los autores no publicitados otorgaran importancia a las ferias tradicionales de venta de libros nuevos y usados (en Buenos Aires, los de el Parque Rivadavia, la Av. Santa Fe contiguos a Plaza Italia, y otros). Si se agruparan podrían hasta solicitar puestos propios en esos sitios a las autoridades culturales. Donde venderían sus libros y comenzarían a hacer conocer  sus ideas por el público lector.

Además podrían presentar sus obras en las bibliotecas populares, clubes culturales, y en cualquier otro lugar donde asistan lectores.

Ponemos a disposición de los colegas escritores (sin ningún interés pecuniario) la dirección de las imprentas digitales y de diagramadores económicos.

Resultaría interesante que los escritores no publicitados se agrupen solidariamente para defender la posibilidad de ser leídos en ediciones impresas, más allá de las publicaciones que difunden por las redes sociales.

 

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

www.edicionesaguaclara.com.ar

 

Última actualización el Lunes, 20 Mayo 2013 22:05

Visto: 2

Cómo mantener redacciones online sostenibles en el mundo en desarrollo

media frontiers
 

Los sitios web de noticias independientes en el mundo en desarrollo tienden a vivir en situaciones inestables, ya que a menudo se oponen a un régimen corrupto o trabajan en un entorno de censura. Su trabajo atrae intentos de hackeo por parte del gobierno y espanta a los anunciantes.

Media Frontiers ofrece una solución a este doble problema de sustentabilidad. Es una empresa con fines sociales de International Media Support, una organización danesa sin fines de lucro que se enfoca en la libertad de prensa.

Media Frontiers ofrece servicios de alojamiento seguros y un modelo de publicidad único impulsado por una cultura de promoción de la libertad de expresión. Ayuda a que redacciones online independientes en países como Zambia, Azerbaiyán, Zimbabue, Irán o Siria, aprovechen su independencia y generen ingresos.

La publicidad es generalmente la principal fuente de entradas para los periódicos tradicionales, pero los editores de noticias online que trabajan en entornos de publicación hostiles no siempre tienen acceso a los mercados de publicidad internos. Para ayudar con este problema, Media Frontiers ofrece un servicio llamado Diversity Advertising. El servicio ayuda a generar ingresos para estas salas de redacción, sin costo para ellas, conectando editores con anunciantes norteamericanos y europeos que quieren alcanzar miembros de expatriados y comunidades de minorías étnicas que visitan estos sitios para mantenerse al día con las noticias de sus países de origen.

"Hay una correlación directa entre el grado de restricción de la libertad de prensa en un país y el tamaño de la comunidad de expatriados que vive fuera del país", dijo Thomas Hughes, director de Media Frontiers, en una entrevista con IJNet.

El servicio también se extiende a los anunciantes internacionales que quieren alcanzar audiencias en el extranjero pero no saben cómo aprovechar el mercado. La BBC lo utilizó para encontrar al Futbolista Africano del Año. La mayoría de estos anuncios, sin embargo, son servicios de remesas, tarjetas de llamadas y bancos internacionales.

Como los ingresos de la publicidad impresa siguen el paradigma del "dólar analógico por centavos digitales", hay más espacio publicitario disponible. Según Hughes, los anunciantes quieren enfocar sus publicidades en las personas relevantes y están más interesados en el perfil del usuario final que en el tamaño de la publicación, algo que crea más igualdad entre los editores online que tradicionalmente no podían competir por anuncios impresos de alto costo.

"Hay un cambio muy claro y rápido entre vender publicidad a un editor y vender publicidad a una audiencia", distinguió Hughes. "El editor ya no es el objetivo".

Diversity Advertising también interviene dónde Google AdSense, la mayor red de publicidad en el mundo, ya no puede. Los sitios que publican en idiomas menos utilizados, como kurdo, somalí, tamil y azerí, no pueden hacer uso de estas redes publicitarias básicas, porque la mayoría depende de publicidad contextualmente adaptada que combina las palabras de la página con el anuncio. Diversity Advertising puede adaptar su servicio para sitios como Azadliq, en Azerbaiyán, una de las páginas web de noticias independientes más grande del país.

Una publicación ideal es un pequeño equipo de periodismo de investigación online que está construyendo un público sólido pero que carece de capacidad interna en el área de publicidad o de seguridad.

El Zambian Watchdog encarna ese ideal, después de haber crecido rápidamente en tráfico y generado ingresos debido a su asociación con Media Frontiers. En varias oportunidades el gobierno de Zambia ha intentado hackear la página web. Pero el editor de Watchdog, Lloyd Himaambo explicó que pudieron resistir los intentos de hackeo casi todas las semanas gracias a Virtual Road, el servicio seguro de alojamiento de Media Frontiers. Hoy ocupan el octavo lugar entre los sitios más visitados en Zambia.

Syria Deeply, una página web independiente que monitorea la revolución en Siria, también utiliza Virtual Road para permanecer online.

Con muchos sitios web buscando innovar con la publicidad digital y los muros de pagos, para algunas personas esta forma tradicional de publicidad podría parecer anticuada. Pero según explicó Hughes, establecer muros de pago serían "casi desastroso" para estos sitios, ya que no tienen la fuerza de marca para atraer a suficientes suscriptores pagos.

Los mercados de anuncios en los países en desarrollo están "tomando una trayectoria diferente", agregó. "Ellos están donde el mercado de anuncios en los EE.UU. y Europa estaba hace dos o tres años. Pero están evolucionando a su propia manera y a su propio ritmo y van a ponerse al día rápidamente".

Margaret Looney, asistente editorial para IJNet, escribe reportajes y posts sobre la últimas tendencias, herramientas y recursos periodísticos.

 

Imagen cortesía de darthdowney en Flickr. Licencia Creative Commons.

Este artículo fue traducido del inglés al español por Nathalie Cornet.

Última actualización el Lunes, 20 Mayo 2013 21:31

Visto: 0

Powered by: G7 Noticias: Agencia Nacional de Noticias.

Top Desktop version